Аннотации
Я всегда думал, что издательские аннотации к книгам - это такая форма рекламы. Нечто вроде «новая гениальная книга всемирно известного автора, оторваться невозможно, миллионы людей уже прочли, покупай и ты, если не лох». Ну то есть как-то глупо писать «книга скушная, ничего нового, автор бездарь». Однако вот отрывки из аннотаций к двум недавно изданным книгам:
1) «Бремя черных», изд-во «Эксмо»: «В книге собраны новые стихотворения Дмитрия Быкова, среди которых есть безусловно выдающиеся...» Типа, пара стишков неплохие, но основная масса — так, для заполнения объема;
2) «Дембель», изд-во «Азбука»: «В книге Дмитрия Быкова (...) представлены его избранные стихотворения. В штиль отечественной поэзии стихи Быкова, написавшего когда-то: “Я поэт, но на фоне Блока я не поэт. Я прозаик, но кто сейчас не прозаик?” — врываются мощной приливной волной». Типа, читатель, если уж хочешь стихов, купи лучше Блока, а не этого, который и сам себя за поэта не считает. Не говоря уже о том, что приливная волна появляется не от ветра и вовсе не отменяет штиля, следовательно безрадостное положение отечественной поэзии стихи Быкова никак не меняют.
Не знаю, что и думать.
1) «Бремя черных», изд-во «Эксмо»: «В книге собраны новые стихотворения Дмитрия Быкова, среди которых есть безусловно выдающиеся...» Типа, пара стишков неплохие, но основная масса — так, для заполнения объема;
2) «Дембель», изд-во «Азбука»: «В книге Дмитрия Быкова (...) представлены его избранные стихотворения. В штиль отечественной поэзии стихи Быкова, написавшего когда-то: “Я поэт, но на фоне Блока я не поэт. Я прозаик, но кто сейчас не прозаик?” — врываются мощной приливной волной». Типа, читатель, если уж хочешь стихов, купи лучше Блока, а не этого, который и сам себя за поэта не считает. Не говоря уже о том, что приливная волна появляется не от ветра и вовсе не отменяет штиля, следовательно безрадостное положение отечественной поэзии стихи Быкова никак не меняют.
Не знаю, что и думать.