azangru - ссылка на рекомедации по политкорректному использованию терминов в отношении разного рода меньшинств и социальных групп. Университет, чье название в шапке статьи, от ее содержания открещивается, ясно, что это бред и что писал повернутый на политкорректности идиот. Но любопытно само направление мысли.Если на заре политкорректности основной моделью было "некто, имеющий проблемы с тем-то и тем-то" (например, не "слепой", а "имеющий проблемы со зрением"), то теперь все переворачивается с ног на голову, планка устанавливается на уровне проблемы, точкой отсчета становится "человек с проблемами" (инвалид, нищий, имеющий проблемы с психикой), а "человек, не имеющий соответствующих проблем" (не-слепой, не-нищий и т.п.) объявляется "человеком, имеющим преимущества/привилегии". А преимущества и привилегии - такое дело, сегодня есть, а завтра можно и отобрать. Нет здоровых, есть недообследованные, если вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка.
Пара примеров:
Preferred: "non-disabled" is the preferred term for people without disabilities.
Problematic: normal, able-bodied, healthy or whole.
Понижение планки - инвалид как точка отсчета, "не-инвалид" как нечто, требующее специального термина.
Или:
Preferred: person who lacks advantages that others have, low economic status related to a person’s education, occupation and income
Problematic: poor person
Повторюсь, эта статья - частная точка зрения частного лица, никто так, как там написано, не говорит и говорить не заставляет. Но направление мысли небезынтересное.